核電?

文章日期：2011-05-01 14:26

昨天2012年的430反核大遊行，各家電視台居然沒播出反核的原因與主要訴求，故為此一文

 反核大遊行有三個主要訴求，即：不要核四、三座核電廠除役、零核災零恐懼..

但是，在提出這三個主要訴求之前，有些話其實要先講清楚，不然很容易就被戴上恐核，或不知民間疾苦的帽子，擁核的人其實該醒醒了…

台電的謊言一 : 核電很安全
先不談車諾比，全世界防守核安最嚴密的國家，首推日本，但即使沒這次福島大地震，日本在1999年的9月也發生過嚴重的核安事故(http://forum.tba.tw/viewto pic.php?t=453)，嚴謹如日本尚且如此，鬆散落後的台灣如何能自信滿滿呢?況且，台灣在幾十年前就以"日本也處於斷層帶也沒甚麼問題"來質疑反核人士，現在日本真正出了問題，難道台灣還不知反省嗎?

台電的謊言二 : 核電很省錢
台電說核電每度是0.63元，相較於火力發電的2.19元，所以很省錢，

可是根據麻省理工學院公布計算核能發電成本其實每度約要2.62元到3.77元，可見台電是以暗渡陳倉的方式，利用會計作帳方式將核燃料大部分成本列入「資產負債成本」中，「若再加上核電廠興建成本，每度電成本可達5元左右，可說是最貴的發電形式」。

台電沒計算的核燃料大部分成本計有:
1. 核電建廠成本 : 以核四為例是2800億元(NT)
2. 核電廢廠成本 : 核1,2,3共需3000億元(NT)
3. 核電意外的金錢成本 : 車諾比事件後，烏克蘭已付出了4000億元(NT)，而白俄羅斯則付出了 1000億元(NT)
4. 核電意外的時間成本: 輻射對車諾比地區的影響將達4.8萬年
5. 核電意外的人員成本: 車諾比事件後，世界衛生組織說有4000人因此而喪生，而綠色和平組織則估計有20000人。 台灣地狹人稠，人口密度遠比大許多，一旦發生核故，所受的金錢與人員的傷亡，絕不僅止於此…

行文至此，賭性堅強的台灣人一定不以為然的想到：沒那麼倒霉啦，哪有可能遇到地震兼海嘯…，其實這正是問題的癥結所在，台灣就是這麼倒楣，台灣與日本一樣都是位於斷層地帶，歐亞板塊..菲律賓板塊..太平洋板塊不斷地互相擠壓，如下圖所示

根據國際極知名的雜誌《自然》（Nature）發表研究顯示，全球最危險的3座核電廠，台灣佔了2座。http://news.msn.com.tw/article_magazine.aspx?MagazineID=2278，英勇的台灣同胞ㄚ，

核污之害，行將禍延子孫萬代，核災之慘，呈現曠古未有之形骸畸變，雖說核電或許在某種機制的控制之下很安全，但是台灣到處是斷層，921之殷鑑不遠，為了子孫，吾等凡人還是恐核一點才好，無知才是最大的罪惡...

台電的謊言三 : 廢核電會缺電

以發電量的百分比而言，去年台電之核電發電量佔總發電量約16%，也就是說把核一核二核三廠全加起來，其總發電量也不及一座台中火力發電廠，再則，以用電備載而言，去年台灣的電力備用容量率大約在25%上下，以短期來說，如果「現在馬上全部廢核」，扣掉核電所提供的「淨尖峰能力」，大概還有16%的備用容量率。(尖峰負載的意思應是所有電廠能發電的總量，比如說臺灣的發電容量是100, 有25%的備容量是指臺灣的尖峰用電量是75%，而核電目前裝置容量占13%, 所以扣掉核電後發電容量是87，87除於75=1.16，所以扣掉核電後目前臺灣的備載率是16%，這個計算顯示即使現有核電廠停止運轉、核四停建，也不影響電力供應..)

台電是個亂七八糟的公司，光它電力運送的損失以及發電效能不彰的損失，其損失之總電量就超過三座核能發電廠的發電量了，台電內部控管就已如此鬆散，國人如果還冀望它能管好核電，簡直就是緣木求魚

行文至此，仍有兩個疑點尚未交待

1. 廢核電之後，有其它電源開發嗎?

Ans : 可將太陽能發電化整為零，讓民眾自宅發電，不但可省台電的加聘員工廠房及設備，又可環保愛地球，以目前市售太陽能發電機組言，市價100萬元，每小時發電量9.9KW來做一個計算http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d39035702，

如果將核能三廠的廢廠成本3000億及核四建廠成本2800億用來半價補助民眾購買太陽能發電機組，則可買1160000套，若每天每組發電十小時則可得電力928000X9.9X10=114840000度，如此推算則得每年發電419億度，大約等於核一二三廠的發電量，如此輕鬆的保台永續政策，為甚麼不嚐試看看呢?更何況大量訂購可殺低價格，使用期滿之後也沒有廢廠的麻煩，而5800億挹注於國內太陽能工業，立馬可以提振台灣在地經濟，並讓台灣環保的美名揚遍全世界..

2. 廢核電之後，電費高漲數倍?

Ans : 其實我一直不瞭解為甚麼電價會高漲數倍，核能目前只佔總發電量的15%，廢核能後怎麼可能讓電價高漲數倍呢? 惟一的解釋就是台電又把某些節省的成本(不用廢核四可省1000億)沒算進去?

相較於傾家蕩產之潛在危機，廢核之後，地球可保，後代子孫可免於形骸肢變之苦，種種好處的關鍵就在於每月多付幾百塊的電費，你願意嗎?