台灣的將來

文章日期：2009-01-13 23:46

隨著經濟大海嘯的來臨，光是美國就陸陸續續倒了一百多家銀行，而台灣面臨的問題也將一一爆發，首先是面板業面臨3500億負債的問題，接著還有壽險業去年1433億虧損，至於DRAM雖然政府已經出面了，但是可以看出來還是無用，我們出錢可以買到上游的技術，但是卻是無法買到上游的人才，等這上游的技術過時了，問題又回到原點，錢也是白花，這種種困境不但無人能解，還有官員樂觀地看到燕子要來了、鴨子知道了、紅酒指數揚升了，牟金罵是灑米時陣ㄚ，政府現在負債已12兆，大話連連所來何哉??若全球經濟發生再發生嚴重的衰退，根據標準普爾預估，台灣金融業屆時承受的壞帳金額，可能高達國民生產毛額的48%，眼看著失業率節節高升，一波又一波的失業黑潮中，製造業的失業人口又佔最大宗，真怕一年之後，得把此文的標題改成：虎兕已出於柙，龜玉已毀於櫝中，如何逃命?

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100131/4/1zqz5.html，目前台灣要加入ECFA，而大陸的7代與8代液晶面板產線投資案幾乎遍地開花(光以8代線來說，已經動工或是計劃動工的案子就有8個)，三年後大陸的面板業將自給自足，台灣的雙兆產業頓失一柱

 ，衍生的問題將要接踵而來，真教人捏一把冷汗..

=============================================

虎兕將出於柙，龜玉將毀於櫝中，誰能挽救? 

曾任國立濟南大學校長且在電機領域享有盛名的李家同教授上星期寫了文章來評估一個國家的工業水準，強調絕不能光從產值來看工業水準，http://www.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/971223.htm

惟有掌握核心技術，才能使工業向上提升，如果未掌握核心技術，後遺症大，我們的技術就會建築在別人的技術之上，比方說，我們也許會生產某一種電子產品，但是這個產品裡的重要硬體和軟體都是向外國買來的。在這種情況之下，我們的工程師一定有志難伸。他們有時會發現要加一個新的軟體功能，但是因為軟體是別人寫的，我們無法修改，只好算了。硬體的問題更大了，要修改買來的硬體，絕無可能。這使我們的產品很難令人滿意…未掌握核心技術，只能幫外國做苦工，賺少卻賠大，一直付權利金，缺附加價值，http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/4681654.shtml…

以這個觀念來看DRAM要不要救，就可以了然於心，目前全球DRAM廠共有11家，韓：三星、海力士、日：爾必達、美：美光、德：奇夢達、台灣：力晶、瑞晶、南科、華亞科、茂德、華邦電，全世界11家裡只有台灣沒有掌握上游的技術，每年台灣這五廠必需花大把的錢來買生產DRAM的設備，但偏偏DRAM設備折舊率極高，很多設備還沒有攤提完畢時，就已經過時了，舉例來說 70nm的設備，去年才買進，今年已經是65nm了，設備折舊太快，導致負債變多，總總弊病深究起來還是因為我們DRAM產業的核心技術一直掌握在美日德的手上，這些年台灣投資了八千億元的新台幣卻只能進口機台來做代工，本來就是個世紀大笑話，將來一但政府出手去救，那只是燒大家的錢來補貼給全世界的人來買便宜的DRAM，政府實在沒有必要把自己跟DRAM綁在一起?!台灣類似這樣的產業實在太多了，除了DRAM之外，還有面板業，投入一．五兆元，去年只賺六七三億元！http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Z5Y_yWOfEQ5asIA0aUoHQFHLsA--/article?mid=701，我們幫全世界做便宜的代工也就算了，竟然連本都回不來，政府也放任這樣的產業與行為，而這些產業的CEO，每個都大當大肥貓之餘，哪來管核心技術呢??

李教授的文章言猶在耳，今天又看到一篇新聞，政府又再自豪：全球100大資訊廠商，台灣佔18家，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090112/1/1cukf.html

老實說這18家裡面只有幾家有核心技術，其餘的，例如組裝的電腦從CPU到HD，都是買來的，賣得越多，被別人抽得越多，這種"過手"經濟有甚麼好驕傲的(http://2do.twbbs.org/forums/viewthread.php?tid=3303)？我們的政府如果再像無頭蒼蠅，臺灣真的前景堪虞…

百年罕見的經濟大海嘯正衝擊著全世界，台灣現在陷入兩難局面，一方面上述的這雙兆產業都沒有核心技術，怎麼看都不能救，另一方面這雙兆產業都已跟台灣的銀行借貸數以千億的資金(其中面板五虎就貸了3500億)，如果他們倒了，結果就是一大堆銀行跟著倒閉，經濟大海嘯正式淹沒台灣，到時候的爛攤子無人能收，現在的情況就像虎兕將出於柙，龜玉將毀於櫝中，有誰能出來阻止這場悲劇嗎?難道我們只能無奈地被吞沒在經濟旋渦之中http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/4674090.shtml，留待百年後世來斷這是誰之過與? 陷於這樣的局面，為甚麼政府沒有人來說明到底是怎麼一回事?

現在全世界最熱的市場是中國，中國大陸為了2009年仍能夠維持8％的經濟成長率，將在2010年前投入高達4兆元人民幣（約合20兆台幣）用來擴大內需，但中國大陸的擴大內需比重超過8成的投資項目在基礎設施的布建，從鐵路、公路、安居工程到災後恢復重建，坦白說只能救中國自己，至於幾十萬家在大陸設廠做加工出口的台商來講，只能乾瞪眼，而遠在海峽另一端的台灣政府正著手要搶中國的內需市場，但是，這兩者同是屬於"過手"經濟的體質，台灣搶得到中國的內需嗎？即使今年搶到了1200萬片總價722億台幣的面板生意好了，這722億也只不過是台灣投資成本1.5兆的5%(這1200萬片也還比面板五虎的一個月的量產量少)，但是其它行業呢?台灣會不會陷入另一場掏空?舉例來說，台灣市場上可以買到最便宜的滑鼠，一個要價100元，中國才賣70元，那麼台灣的產品要怎麼賣給中國呢？講難聽一點，台灣這個要價100元的滑鼠，其實它的包裝上的產地還是標明來自中國，台灣要搶中國的內需呀，沒有那麼簡單，再以三通裡的通航包機而言，花東三日遊要9999元，但是大陸上海浦東五日遊才11000元，不但多出兩天，並且還打著住五星級飯店的名號在促銷，我已經有兩位同事跑到大陸旅遊，卻沒聽說有人要去花東玩，雖說兩岸包機開通之後，中國每天有三千人來遊臺灣，但是仍比不上台灣每天有一萬多人去中國，台灣一直在流血輸出金錢與人力到中國，政府得要正視這個情況才行，如果只想樂觀其成，而沒有相當的規畫，那只會壞事，因為台灣物價高於中國，從目前的情勢看來只會是中國一直在搶台灣的內需...

從經貿的正常來往的觀點來看，兩岸應該是互通有無才對，但是以工業產品來講，台灣有的中國也有(台灣目前面板與半導體雖居領先，但看不出來能領先多久)，甚至還更便宜，或是以農業產品來講，台灣雖有中國沒有的，但是台灣物價高於中國低於日本，銷中國的利潤哪有銷日的好，台灣要如何與中國互通有無呢? 若從全球分工的角度來看，除非台灣能找出與中國不同的產業價值，否則台灣這個與中國重疊的加工代工產業一定會垮，總有一天，我們大家都去中國做台勞?等賺了錢再把錢匯回臺灣養年老的雙親及年幼的子女?就像現在的菲傭一樣…

所以兩岸的來往不應該是以互通有無為基調才對，但是早年的戒急用忍或積極管理已被千刀萬剮，再也無法回頭了，也許台灣要發展的應該是服務業，把流出去的台商看做是國力的延伸，把台灣建設成真正的家鄉，沒有政治紛擾，讓在全世界奮鬥的台商每年都能回台充電再出發...

真是世事如棋呀...

後記 :

1.以兩岸投資及工作的流動言，這十幾年來，台灣在中國工作的人數已超過1百萬人，連移居中國的台商家屬算在內，據說人數已近3百萬人，或以兩岸交通言，台灣每年有四百六十萬人次去中國，而中國只有二十萬人次來台灣，再以台商在中國的處境觀之，近年來一直傳聞台商已漸漸在地化(也有的是被併吞或倒閉)，台幹連年被裁被減薪，如果台灣連人力都無法輸出到中國，或是中國以後一直把人力輸往台灣，那就玩完了; 現今台灣少子化這麼嚴重，能吃苦耐勞的台灣子弟越來越少，但是他們面臨的環境卻是越來越難，這個結要如何解才好?希望以後台灣輸出的是高級人力，賺的是知識與技術，而不是輸出台勞，僅能賺些勞力汗水錢...

2.台灣的經濟發展常常掺入政治雜音，舉例來說，中國經濟勢力雖佔全球 25%，美日歐盟的經濟體則超過50%，而前幾年台灣對中國實施戒急用忍或積極管理，雖是固步自封但卻被冠上更高的"鎖國"罪名，甚至拿清朝敗亡的原因來相比擬，沒人探討「全球化佈局」的策略及如何強化那75%的市場(中國一年的消費額是1.2兆美金，美國則是將近10兆美金)，當時為甚麼台灣不能好好討論事情的興衰利弊?即使討論的最後是比較小的中國市場是好的選擇，也要讓人民知道甚麼原因，而不是忙著冠上罪名，忙著分敵我，在這紛紛擾擾的媒體背後是誰在操縱著？而人民又為甚麼這麼容易被煽動與分化？在民主國家裡人民明明就是頭家，為甚麼常見到台灣人民自貶身份說自己是藍或是綠呢？國民兩黨明明是人民聘請來的掌櫃，為甚麼這兩個掌櫃總要把人民這頭家當做白癡在耍呢？政治這東西實在令人費解..

3.台灣這雙兆產業每個月要燒掉上百億的錢，這不是政府跳下去就能解決的，惟今之計只能寄望經濟好轉，不過這個卑微的希望已經被比爾蓋茲打破了，他說這波的不景氣會持續好幾年，看來今年將會是兵慌馬亂的一年，我這樣悲觀，早晚會被看成唱衰台灣，幸好日前德國做DRAM的奇夢達宣佈破產(產量佔全球的10%)，終於讓台灣做DRAM的那些廠喘口氣，唉，別人的失敗，居然變成自己的快樂，希望這雙兆產業的大老闆慎用這老天爺給台灣的機會...

4. 核心技術在以前都是做是叫做關鍵技術，從我讀國中的時候，台灣就一直在喊 : "產業要升級，要掌握關鍵技術"，然而，三十幾年過去了，台灣還在喊，心裡感覺實在不是滋味，國科會每年幾百億的經費撒了又撒，開發的專利及技術號稱幾千又幾萬項，到底哪幾樣是關鍵技術? 而且，反過來思考，各產業的關鍵技術，又有哪幾樣受到國科會的青睞，得以無資金的後顧之憂? 關鍵技術既然是被稱為關鍵技術，那就不是像國科會那樣，每項研究只做短期一年兩年就可簡單竟全功，我覺得我們國家應該委請各領域的知名學者，先來鑑定出哪些技術是關鍵技術等級，只要是關鍵技術等級的，就列為優先開發技術，這樣才有公開公正的依據來發給經費，不然每年撒了又撒的經費，彷如空包彈，看不出效果，此外，像每三年舉行一次的全國工業發展會議，每次都是雷聲大雨點小，講的關鍵技術是三年一次又三年一次，每次都講，每次都沒解決，這是怎麼回事? 小學生開班會都知道 : 如果上次會議的決議沒能執行，這次會議就一定要檢討與給個交待，這樣做事才有連續性，但是，為甚麼我們的大官每次都要重頭來講一遍??到底工業局做了甚麼?遇到了甚麼難題?好歹也公佈出來讓產業各界瞭解，說不定眾志成城，事也有可成之日，不然埋頭猛做，萬一是大錯特錯的方向http://www.cnfi.org.tw/indmeeting/txt/2group-txt.pdf，最後事到臨頭，誰來負責?

5.政府在這半年來已投資8千多億於不知甚麼地方去了，再加上投資股市失利使得公務員退撫基金損失近八二九億元、郵政儲金損失六六七億餘元、勞保基金損失四七四億餘元、勞退舊、新制合計損失逾六百億元，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090307/4/1fmfu.html，

聽說政府以後還有4年4兆的投資計畫，聽了就讓人頭皮發麻，這叫做振興經濟嗎? 我有一位同事住三重，他說他家門前的一棵比較大的樹被工人移植到他家不很遠處，然後改植一棵較小的樹，至於台北市，前些年移走松山菸廠三百九十七棵樹木，枯死一○三棵，現在為舉辦國際花卉博覽會移走美術、新生公園一千一百六十八棵樹木…如果這些振興經濟的錢就是用來讓那些無業的人民有事做，而做的事就是這些沒甚麼用途的勞務，唉，大官們，請您們除了發錢之外，是不是該想想看現今的台灣到底真正需要甚麼?一直這樣撒錢對於現在是金錢淹腳目的台灣有用嗎??以央行的統計來說，這半年來流入台灣的錢已達兩兆，郵局甚至拒絕企業的巨額存款，更誇張的是台灣人民的總儲蓄高達二十幾兆，這些錢被低利率逼得到處流竄而沒有一個理想的投資點，股海兇險，房價猛跌，幾乎沒有一個好去處，但是若是政府能將危機視為轉機，結合產官學界來突破已開發國家的技術封鎖，舉例來說，這一年來熱賣的腳踏車，只要是高檔的，它的變速器一定是日本或是德製的，還有台灣年年自豪的CNC工具機幾千億的外銷，它的控制器90%以上是日本或是德製的，這些商品，我們賣得越多，就是幫德國及日本賺得越多，諸如此類不勝枚舉，但是，此時假如我們把這資金導向這些核心技術的開發，若是成功了，以後賺的錢就是淨賺，若是失敗了，還是錢留台灣，而不是像現在的政策只會把把大量的債留給少子化的下一代，如果台灣真得想長長遠遠，這些花在刀口上的錢應該用在如何改善我們的產業結構體質，加強產官學界的結合來突破已開發國家的技術封鎖，把台灣的競爭力從根做起，亂世見英雄，誰做得到，我就挺誰..