貧富差距

文章日期：2011-03-25 09:03

前陣子談貧富差距，

學生都只覺得那是遠在天邊的事，

於是引用了一則網路故事：

我和我老婆是大學裏認識的，大2的時候，我們在同一個學院，故事很平常，朋友租房子我去幫忙抬東西，朋友的朋友也去幫忙，這樣我就認識了朋友的朋友，也就是老婆。 　　

　　 大學的生活很快，日子過去。我是個窮人，家裏沒有錢，父母以前是工人，現在下崗了在外打工，雖然窮，但是日子過得很快樂，我和老婆也是一樣，最讓她感動的是 2003年我節約錢給她買了她很喜歡的那雙 NIKE的鞋，她很感動，那時候我也覺得自己很幸福。 　　

　　 她的家庭情況也一般，她說以後想考公務員，而我剛上大四時去了一個房屋公司兼職做了個小職員，一個月1500。一切看來都很好。我是成都人，老婆重慶的。我在重慶讀大學自然就在重慶的工作了，公司在兩路口，那時候我和老婆計畫著以後奮鬥的生活。 　　

　　 風雲突變，就在大四的下學期，在畢業來臨的日子裏，我們和中國農業大學進行友好學生活動。她認識了裏面一個大四的上海人。那天活動我也去了，我見到了那個上海人，帶著個傻忽忽的眼睛，可是一看那小樣就有點錢。二天后，老婆就搬出了我們租的房子。只是匆匆的來了個電話和一封信，大概意思是對我道歉，還叫我努力，鼓勵我去面對未來美好的生活。　　

　　 那一時刻我的頭都炸了，沒有傷心的感覺，只是覺得腦袋空空的，後來她的朋友來告訴我，那個上海人很有錢，有車有房子，家裏還有船。那天上海人陪她坐車出去到了，大概是到瓷器口方向有一段路不好，那上海人就出了錢找幾個民工買材料把那段路修好，就這一舉動徹底征服了我老婆。 　　

　　 在我看來這純粹的無聊花錢行為中，老婆沒有了，畢業典禮的時候她已經在和那個上海人軟語開心的聊天了。我覺得自己很失敗，那天晚上我坐在通往到解放杯的公車上，在最後一排我終於忍不住哭了。　　

　　 事後想想也不怪她，人人都有追求幸福的權利，一個月1500元的月薪要多少年才能買車買房，沒有錢哪來的浪漫？讓愛人跟你受窮？　

=======================================================　

在人類歷史上，

貪婪與權力集中通常只能像過街老鼠那樣悄悄然地延伸，

然而何曾幾時，21世紀的人類卻打著資本主義的旗幟，

名正言順地讓貪婪與權力集中堂皇而入，

金錢與資本不斷地往高報酬處流動與集中，

而那些真正需要的人只能靠微薄的社會救助，

資源配置錯亂的怪象普遍發生在全世界各處，

少數人擁有多數資源，而多數人擁有少數資源，

勞工們不斷工作，卻只能取得微薄的薪水，

一技之長再也抵不過萬貫家財，

富商巨賈鎮日釣魚就有大把鈔票進帳，甚至坐擁權力與勢力，

富者越富，窮者越窮兩極化現象，日益加劇。

"沒有錢哪來的浪漫？讓愛人跟你受窮？"

網路文中的這兩句問話的吊詭在於：

1. "浪漫"要用金錢當材火才燒得起來嗎？
2. 沒有金錢則愛人不能跟你受窮嗎？
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=1877

如果人類還卡在資本主義的社會裡，這兩句話永遠都是肯定的，

窮人家裡連生小貝比都有問題http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611042901220，浪漫只是奢侈品，

在資本主義的社會裡，貧窮似乎就連結著=>較壞的飲食..較低的社會地位..較劣的.....http://www.youtube.com/watch?v=MpqA3JR3PS8&NR=1

於是，資本主義的社會裡最常見橫行的口頭禪 :

金錢不是萬能(這句話是安慰沒有錢的人)，

沒有錢萬萬不能(這句話是用來合理化金錢的必須)...

"在我看來這純粹的無聊花錢行為中，老婆沒有了..."

在資本主義的社會裡，恐怖的不止是老婆沒有了，連親情都常會發生問題 : 兒女會向父母要求一雙好幾千元的球鞋，會羨慕同學能與他們家人享用美食，祈望每年能出國旅行...

這些期望在從前只是會被家長看做"虛花"(愛慕虛榮的意思)，

但是現在已漸漸變成正常的需求，台灣現在每天都有二十幾億的資金從國外湧入(1億的物理意義是 : 每天吃2000元的王品，要吃上137年才吃得完，此外，1億的商業意義是 :每天可以生出9589的利息來，每天吃一客王品後還剩7589，永遠用不完..)，金錢氾濫已經造成平民的夢魘...

若是放任資本主義不管，由於錢滾錢的威力遠勝於人賺錢，

貧富差距只會越來越擴大，以美國來說，全美1%人口已控制全國40%的財富，且近30年來，這些收入最高的1%人口，他們的財富已成長一倍，但相較於中產階級的收入，卻是停滯不漲，這些富人獨享最好的醫療服務、教育、特權，但這些富人卻沒有想到其實他們和另外99%人口其實是命運共同體。

 

  有國有家者，不患寡而患不均，

人心之變，以天災人禍大行之日最容易看出：

美國卡崔娜颶風後，重災區紐奧良幾乎陷入無政府狀態，趁火打劫的情事，每天都在街頭巷尾上演，智利8.8級強震之後，總統巴奇麗2日加派5000名部隊，開進重災區康塞普森，壓制暴民掠奪。而海地7級地震後便失控，暴民鞭屍懲搶匪，

http://blog.udn.com/panwh

世界各國這麼多的明鑑，

其底層的原因大都來自於貧富差距太大，

台灣當局卻對自己家將發生的大火視而不見(http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205879x122011030600195,00.html)，

自我感覺良好並讚揚整體經濟成長？

對人民貧窮指數同時上揚視若無睹？

將來人民若走上"民不畏死，奈何以死畏之"的境地，

將情何以堪?

補記：

1.  台灣每天都有二十幾億的金錢從國外湧入(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110412/4/2pnh7.html)，近因係來自於KMT將遺產稅調降至15%所致，導致台灣幾十年來外銷所賺得的錢(這些錢大都外逃，被有錢人移民時攜出)大量湧入，(http://big5.chinataiwan.org/xwzx/gj/201102/t20110219_1755999.htm)，外逃的資金返流回台之後便四處流竄，在經濟不景氣之下，台北市的房屋仍 一坪 動輒兩百多萬。

2.  以前農業社會中，經濟停頓，有富不過三代之說，富人若自侍有錢，甚至有坐吃山空之虞，然今資本主義社會裡為何有富者越富之說？其實打個簡單的比喻，一個小富人若手邊有1億的金錢來生財，年利率以3.5%來算，一年收益便是350萬，也就是每個月有29.16萬的錢平白入袋(這些錢就等於有24個大學生每個月幫他賺1.2萬的總合)，這個例子僅是家財1億的小富人與年利3.5%的計算，事實上台灣人家財上幾十億的人大有人在，而以10%生財之術的人，所在多有(以投資房地產及古董而言，富人的年生財率是10-15%)，台灣如果沒有甚麼設限，貧者越貧..富者越富將是未來不可避免的驅勢。

3.  在新學術思潮如牛頓科學與達爾文「適者生存」理論的加持下，資本主義的「運動定律」（競爭定律，利潤極大化定律，資本累積定律），將商業定位為：在資源持續耗竭的世界中，冷血無情的追求競爭優勢，這樣的怪獸，最終的獵殺的對象會是自己…

4.  經濟學最著名的「自利」假設，起源於Adam Smith「國富論」一書中，開天闢地一刀擘畫而出。只是Adam Smith所用的「自利」是「self love」，而非現在多數經濟學家所用的「self interest」。將經濟學的「自利」講成「自私」，並不是很恰當。

5.  在各國資本主義的強取豪奪下，自以為贏家的，通常都輸很慘，美國天天在打世界各國的算盤，結果自家發生經濟大海嘯，中國政府以為賺到到了美元，而中國老百姓得到的卻是手裏現有貨幣的貶值，與鋪天蓋地而來的貧富差距http://www.stnn.cc:82/gate/big5/finance.stnn.cc/Macroeconomic/201103/t20110322_1529922.html

有一則笑話：蜘蛛和蜜蜂訂婚了，蜘蛛感到很不滿意，於是就問他的媽媽："為什麼要讓我娶蜜蜂？"蜘蛛的媽媽說："蜜蜂是吵了一點，但人家好歹也是個空姐。"蜘蛛說："可是我比較喜歡蚊子耶.. 蜘蛛的媽媽說："不要再想那個護士了，打針都打不好，上次搞到媽水腫..?蜜蜂也感到很不滿意，於是就問她的媽媽："為什麼要讓我嫁給蜘蛛呢？"蜜蜂的媽媽說："蜘蛛是醜了一點，但人家好歹也是搞網路的...蜜蜂說："可是人家比較愛螞蟻ㄚ..  蜜蜂的媽媽說："別再提那瘦巴巴的工頭，整天扛著東奔西跑連台貨車都沒有..  蜜蜂說："那隔壁村的蒼蠅哥也不錯..蜜蜂的媽媽說："他是長的蠻帥，但也不能揀個挑糞的..

 呵呵，好好笑，想說的是 :

資本主義的氛圍裡 ，職務真的不分貴賤嗎?